داستان ضبط اموال بابک زنجانی به سود کرسنت چیست؟
علم عدل: وکیل بابک زنجانی درباب پرونده کرسنت و اموال موکل خود توضیحاتی را ارائه داد.
رسول کوهپایه زاده وکیل دادگستری در گفتگو با خبرنگار مهر درباب پرونده کرسنت اظهار داشت: درباب پرونده موسوم به کرسنت و محکومیت دولت ایران به پرداخت خسارت هنگفت میلیارد دلاری و متعاقباً شناسایی، توقیف و ضبط اموال دولت ایران در انگلستان و هلند اینک اخباری بر اساس تلاش بر توقیف و ضبط اموال موکل بانک زنجانی در کشور مالزی در این خصوص مطرح گردیده است، با این توضیح که بانک FIIB در منطقه لاوان مالزی متعلق به بابک زنجانی است که پول های معاملات نفتی موکل و شرکت نفت به حساب های این بانک واریز شده بود. وی ادامه داد: حسب اخبار واصله شرکت کرسنت پترولیوم درصدد است با دریافت مجوز دادگاه موجودی و ذخایر بانک مذکور را توقیف کرده تا قسمتی از طلب خود در امتداد اجرای احکام داوری مقابل ایران را وصول کند. این وکیل دادگستری در ادامه اظهار داشت: نکته بسیار مهم این که در طول ۱۰سال گذشته که وکالت پرونده بابک زنجانی را به عهده داشتم به کرار و در ضمن ۲۶ جلسه دادگاه نام بانک FIIB عنوان شد. متاسفانه باوجود اظهارات گوناگون و دفاعیات موکل بر اساس این که پول های واریزی از طرف شرکت نفت در بانک FIIB موجود است اما به علت تحریم ها حساب مذکور مسدود بوده و قابلیت انتقال ندارد، اما شاکی پرونده و وزیر وقت نفت همیشه طی مصاحبه های گوناگون همچون حضور در برنامه تلویزیونی پایش ادعا کرد که اساساً بانک FIIB هیچ اعتباری ندارد و کل سرمایه و موجودی آن به ۵۰۰ هزار دلار هم نمی رسد و اصلاً پولی به این بانک وارد نشده است. این فرد مدعی بود که موکل بابک زنجانی هیچ مالی در مالزی ندارد. کوهپایه زاده اضافه کرد: این در حالی بود که درحال پروسه رسیدگی و طی ۲۶ جلسه دادگاه با اسناد و مدارک بیان کردیم که این بانک معتبر است و این پول به حساب بانک مالزی منظور شده است اما به علت تحریم قابلیت انتقال و جابجایی ندارد. کوهپایه زاده اظهار داشت: اینک گذشت زمان صحت و حقانیت دفاعیات را مشخص کرد، اگر این بانک بگفته وزیر وقت نفت بی ارزش بوده و خالی از وجه است، چرا شرکت کرسنت پترولیوم حال در مالزی در پی توقیف وجوه این بانک است. وی ادامه داد: آن زمان در مقام دفاع بارها اعلام کردیم که ظاهراً اراده جدی جهت حل مشکل و تسویه بدهی موکل از طرف برخی دولتمردان وجود ندارد و ایشان باوجود شعارهایی که می دهند بالاتر از آنکه بدنبال استیفای حقوق بیت المال باشند در پی تحقق اهداف خود در بازیهای سیاسی هستند و حال با گذشت زمان واقعیت امر آشکار شده است. این وکیل دادگستری اظهار داشت: اگر تدبیر و حمایت دستگاه قضائی و نهاد ذی ربط امنیتی نبود، واقعیت پرونده موکل بابک زنجانی در پس جنجال های سیاسی دفن می شد و اموال موکل هیچ وقت به کشور مسترد نمی گشت. آنان که آن زمان با تاکید بر مسند وزارت بارها در رسانه های جمعی موکل را متهم به دروغگویی می کردند و مدعی بودند که موکل بابک زنجانی هیچ مالی در خارج از کشور ندارد و دفاعیات وی خلاف واقع است اینک باید در پیشگاه ملت و قانون و مراجع ذی صلاح پاسخگو باشند؛ اگر چنین بانکی وجود نداشت و ندارد و اگر وجوهی در این بانک مستقر نیست حال شرکت کرسنت پترولیوم بدنبال ضبط و توقیف چه اموال و چه وجوهی در کشور مالزی است؟
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب