جزییات سی ویکمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات منافقین
علم عدل: به گزارش علم عدل، سی ویکمین جلسه رسیدگی به پرونده گروهک تروریستی منافقین بامداد امروز سه شنبه 26 فروردین ماه 1404 برگزار گردید.
به گزارش علم عدل به نقل از مهر، سی ویکمین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات ۱۰۴ نفر از اعضاء سازمان مجاهدین خلق موسوم به منافقین و همین طور ماهیت این سازمان به عنوان یک شخصیت حقوقی، بامداد امروز سه شنبه ۱۴ اسفند ماه در شعبه یازدهم دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی حجت الاسلام والمسلمین امیررضا دهقانی و مستشاران دادگاه مرتضی تورک و امین ناصری، با حضور وزیری نماینده دادستان، خانواده شهدا و وکلای آنها و همین طور وکلای متهمان در مجتمع قضائی امام خمینی (ره) شروع شد. قاضی دهقانی با بیان علنی بودن دادگاه از وکیل شکات خواست تا در جایگاه قرار بگیرد و اظهارات خودرا بیان کند. حجت الاسلام مسعود مداح وکیل شکات پرونده در جایگاه قرار گرفت و اظهار داشت: در جلسات گذشته مطالبی در مورد تعدادی از جرایم گروهک منافقین عنوان شد. وی ادامه داد: ما با یک گروهک مجرمانه ساده طرف نیستیم، ما با یک گروهک سازمان یافته تروریستی روبروئیم که تحت حمایت خدمات جاسوسی اعمالی را مرتکب شده است. در اثبات تروریستی بودن این سازمان می توان به مذاکره مسعود رجوی با طاهر جلیل حبوش رییس سرویس اطلاعاتی عراق در سال ۱۹۹۹ میلادی اشاره نمود که صراحتاً گفته است با خدمات جاسوسی آمریکا، انگلیس و فرانسه در ارتباط بوده و اعمال گروهک را هم تروریستی می دانسته است. رجوی در این مذاکره گفته است: چه کسی حزب جمهوری اسلامی را منفجر کرد؟ کاخ سفید و انگلیس از آن اطلاع داشت، اما ما را تروریست نمی نامیدند. وی اظهار داشت: شاهد دوم اقرارهای حسین شیخ الحکما مسئول و فرمانده نظامی سازمان در شرق تهران در سال ۶۰ بوده که در اعترافات خود گفته است: «خط تروریستی به جایی می رسید که هر واحد عملیاتی در هر عبور باید حتما عملیات انجام می داد. حتی اگر عملیات اصلی انجام نمی شد، حتما باید یک نفر را می زدیم. در این رابطه کشتار مردم را اینطور توجیح می کنند که از هر ۵۰ نفر از ۳۰ نفر مردم عادی کشته شوند، اشکالی ندارد. حجت الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده اظهار داشت: مسعود رجوی به جهت اینکه نشان دهد گروهک تروریستی نیست در داستان حمله آمریکایی ها به عراق، یکی از اعضاء سازمان می گوید نکته نارحت کننده این که تشکیلات، خیلی از مهمانی ها را در قرارگاه یکم که زنان در آنجا بودند برگزار می کردند. آمریکایی ها رغبت فراوانی برای این کار نشان می دادند. چند جلسه آنها را به پارک مریک آوردند و زنان برای آنها برنامه داشتند. وی ادامه داد: در سال ۱۳۴۳ که محمد حنیف نژاد سازمان را تأسیس می کند، ساواک اعضاء اصلی را زندانی می کند. از بین اعضاء اصلی همه بجز مسعود رجوی اعدام می شوند. او با اعضاء اصلی ساواک ارتباط داشته است به جهت اینکه زنده بماند. حجت الاسلام والمسلمین مسعود مداح عنوان داشت: این عضو سازمان ادامه می دهد مسعود رجوی یک تروریست و یک دروغگوست. شما فریب خوردگان از طرف مسعود و مریم بدانید که کسی شهوت ران تر از این فرد پیدا نمی کنید که در انقلاب ایدئولوژیک زنان و دختران سازمان را به تصرف خود در آورد. آنها ادعا می کردند درحال مبارزه با امپریالیست هستند، اما با آنها ارتباط برقرار کردند. بعداً گفتند ما باید با این ها ارتباط بگیریم. وکیل شکات پرونده اضافه کرد: نکته چهارم واکنش افراد اثرگذار در عراق مقابل منافقین است. حیدر الموسوی عضو ارشد کنگره ملی عراق در گفت و گو با خبرنگار عصر می گوید: حکومت مردمی عراق از همان اولین روز که تشکیل شد از حضور گروه مجاهدین در عراق اظهار ناخشنودی کرد چونکه این گروه تروریست است و مقابل دو ملت ایران و عراق فعالیت نموده و تا آخرین روز نیز هم پیمان رژیم بعثی بوده است. کاظم شعلان وزیر دفاع وقت عراق در مصاحبه با روزنامه کویتی الانباء صراحتاً اعلام می کند مجاهدین خلق را ما به وجود نیاوردیم بلکه از مخالفان آن به شمار می رویم آنها گروهی بودند که در زمان صدام حسین با ما جنگیدند. وی اظهار داشت: احمد چلبی رییس کنگره ملی عراق در شورای حکومت انتقالی نیز صراحتاً ماهیت تروریستی منافقین را این گونه معرفی می کند. شورای حکومت انتقالی در اجماع به رسمیت شناختن این گروه تروریستی را غیر قانونی اعلام نمود و تصمیم گرفت اموال و دارایی های آنها را مصادره و آنها را از این کشور اخراج کند. حجت الاسلام والمسلمین مداح عنوان کرد: برمبنای آن چه که در کیفرخواست پرونده بیان شده، پنجمین دلیل من برای تروریستی بودن سازمان منافقین این است که این سازمان تا سال ۲۰۱۰ در فهرست سازمان های تروریستی ایالات متحده آمریکا بود و در سال ۲۰۰۵ به عنوان سازمان تروریستی توسط اتحادیه اروپا شناخته شد. همین طور مریم قجر عضدانلو در ۱۷ ژوئن ۲۰۰۳ به همراه ۱۶۵ نفر از سران سازمان، به علت حمله به سفارت ایران و ترور ۲۵ نفر از اعضاء جدا شده منافقین توسط پلیس ضد تروریست در فرانسه دستگیر شد. حال سوال این است که چرا دولت ایالات متحده آمریکا منافقین را از فهرست سیاه سازمان های تروریستی خارج کرده است؟ وی ادامه داد: قضات فرانسه باید مقابل دولتمردان خود اعلام جرم کنند چونکه از نظر جرم شناسی و خاصیت هایی که برای سازمان های تروریستی اعلام شده است این سازمان باید در فهرست گروهک های تروریستی قرار گیرد. بمب گذاری، ایجاد ارعاب، تشویش اذهان عمومی، حملات چریکی، شکنجه، کودتا، کشتار جمعی و نسل کشی، آدم ربایی و هواپیما ربایی تنها گوشه ای از جنایت های سازمان منافق است. حجت الاسلام والمسلمین مداح وکیل شکات تصریح کرد: این گروهک تروریستی از کودک ۱۸ ماهه تا جوان دانش آموز و محصل را به فجیع ترین شکل ممکن شکنجه و به شهادت رساندند. آیا این سازمان، گروه تروریستی نیست؟ سازمانی که ۱۷ هزار نفر از مردم بی گناه ایران را به شهادت رساند سازمان تروریستی نیست که امروز در مجامع بین المللی چهره صلح طلب دموکراتیک و آزادی خواه به خود گرفته است و ادعا می کند که می خواهد مردم ایران را نجات دهد؟ وی اضافه کرد: هیچ قومیت و مذهبی در این کشور از اقدامات و جنایات گروهک تروریستی منافقین در امان نبوده است و تا آن زمان که شخصیت حقوقی این سازمان برقرار باشد این جنایات ادامه می یابد. بر این اساس موکلین بنده خواهان این هستند که اصل شخصیت حقوقی این سازمان باید منحل شود و با استرداد مجرمین و مجازات سردستگان این گروهک مرهمی بر دردهای خانواده های شهدا باشد. ایشان سپس به تبیین خاصیت ها ماهیت شخصیت حقوقی از نظر حقوقی و قانونی پرداخت و اظهار داشت: وجود شخص حقوقی به اختیار و اراده قانونگذار است شخص حقوقی دارای حقوقی است که قانونگذار برای او تعیین کرده است. حجت الاسلام والمسلمین مسعود مداح وکیل شکات پرونده اظهار داشت: تحلیل دوم از این نظریه که شخصیت حقوقی را یک واقعیت می داند، نظریه تحلیل جامعه شناسانه و روان شناسانه است. این گونه تحلیل کردند که یکی از واقعیت های زنده دنیا اشخاص حقوقی هستند. بدون این شخصیت، خیلی از معاملات و تجارت ها و روابط ایجاد نمی گردد. چگونگی ایجاد شخصیت حقوقی اهمیتی ندارد این که یک جمعی در یکجا جمع شوند برای اهداف خاصی، شخصیت حقوقی دارد ولو این که طبق چارچوب قانونی ثبت نشده باشد. وی اظهار داشت: عده دیگری از حقوق دانان اینطور تحلیل کردند که مبنای شخصیت پیدا کردن، اراده جمعی است. وقتی یک جمعی با اهداف مشخص و برای نیل به یک هدف خاص برای تامین منافع مادی گرد هم آمدند، اینجا شخصیت حقوقی محقق است. اینطور تعبیر کردند شخص حقوقی یک نهاد حقوقی یعنی مجموعه قواعد امری حاکم بر گروهی از افراد است که هدف آن تامین پاره ای منافع مادی یا معنوی مشترک آنهاست؛ که طبق این تعریف هم نیاز به ثبت قانونی یا حتی قانونی بودن آن سازمان یا گروه مردم نهاد نیست. وکیل شکات پرونده اظهار داشت: نظریه سوم اینکه، این یک واقعیت است که شخص حقوقی اساساً هویت خارجی ندارد و زاییده اراده جمعی و قانونی دولت هاست. نظریات دیگری بیان شده که در لایحه تقدیم می شود. ماهیت شخص حقوقی در قوانین ما به چه شکل است. ما وقتی به قوانین خودمان نگاه می نماییم در حقوق ایران نظریه وجود واقعه شخصیت حقوقی تقویت می شود. این که یک اراده جمعی وجود داشته باشد برای تشکیل یک گروه با یک اهداف مشخص و نیل به آن اهداف و منافع مادی اینجا شخصیت حقوقی شکل گرفته و نیازی نیست این شخصیت حقوقی ثبت گردد. در ادامه جلسه دادگاه، حجت الاسلام والمسلمین حسین سبحانی نیا یکی از اعضاء دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی و ناظر بر جریان شب هفتم تیر در سال ۱۳۶۰ در جایگاه قرار گرفت و بعد از ادای سوگند، اظهار کرد:، چون بنده عضو دفتر مرکزی حزب و مسئول اعزام مهاجر بودم، به طور معمول در جلسات حزب حضور داشتم، شب حادثه نیز در دفتر حزب حاضر بودم. بیشتر اعضاء حزب از سیاسیون مطرح و یاران امام (ره) بودند، بدین سبب مردم اقبال زیادی به عضویت در حزب داشتند به همین دلیل هر هفته بین ۴۰ تا ۶۰ نفر از افراد را برای تبلیغ و تبیین جمهوری اسلامی و حضور و مشارکت مردم در صحنه های مختلف انقلاب را به مناطق مختلف کشور اعزام می کردیم. وی ادامه داد: شب حادثه بعد از اقامه نماز مغرب و عشا، جمع حاضر برای شروع جلسه به سوی سالن اجتماعات هدایت شدند. به خاطر دارم که محمدرضا کلاهی آن شب در فضای بین مکان برگزاری نماز و سالن جلسات حضور داشت و افراد را برای حضور در سالن دعوت و تشویق می کرد. اعضاء این جلسه به طور معمول با دعوت قبلی حضور پیدا می کردند و چون در آن زمان بیشتر نمایندگان مجلس عضو حزب جمهوری بودند، در این حادثه ۲۷ نفر نماینده مجلس، چهار نفر از وزرای دولت، برخی از معاونین وزرا و جمعی از شخصیت ها و اعضاء مرکزی حزب جمهوری اسلامی به شهادت رسیدند. این شاهد عینی افزود: موضوع بحث جلسه آن شب مسایل اقتصادی، تورم، گرانی و مشکلات اقتصادی بود، اما باتوجه به عزل بنی صدر و نیاز کشور به تعیین رییس جمهور جدید، با تأیید اعضاء حاضر در جلسه موضوع این جلسه به انتخابات آینده و تعیین رییس جمهور جدید تغییر پیدا کرد. بنده به همراه یکی از اعضاء حزب با نام مرحوم رهبری برای بحث در مورد مسایل فرهنگی از سالن جلسه خارج شدم و فاصله خروج ما از صحن جلسه تا انفجار حدود ۱ تا ۲ دقیقه بود. کلاهی هم با شروع جلسه و شروع بحث اعضا از سالن خارج شده بود و در صحن جلسه حضور نداشت. حجت الاسلام والمسلمین حسین سبحانی نیا اظهار داشت: نزدیک در ورودی حزب جمهوری که رسیدیم یکی دیگر از همکاران تشکیلات از داخل بیرون آمد و زمانی که آغاز به صحبت کردیم، انفجار سالن رخ داد. از آنجا که جنس سقف، بتن آرمه بود کلاً پایین آمد و همه جا پر از گرد و خاک شده بود. وقتی برای بردن اجساد آمده بودند در آنجا امکانات و آمادگی برای مواجهه با این اتفاق نبود. وی اضافه کرد: حتی بخشهایی که وظیفه ای در این کار داشتند در آن شب در دسترس نبودند و با حدود ۴۰-۵۰ نفر یک ساعت طول کشید تا امکانات اولیه آمد. با جرثقیل می خواستند سقف را بردارند که میزان فرونشست بیشتر می شد. تعدادی از شهدا از پنجره سالن به بیرون پرت شده و جنازه آنها بیرون از سالن بود، همچون آنها، شهید اژه ای نماینده اصفهان و برادر داماد شهید بهشتی بود و شهید درخشان نیز در کنار پنجره بود. تلاش شد قسمتی که شهید بهشتی نشسته بود کنده شود با زحمت زیاد بدن او بیرون آمد که بدن سوخته بود. این ابدان به بیمارستان منتقل و بقیه را از آوار بیرون کشیدند. حجت الاسلام سبحانی نیا بیان کرد: برنامه ریزی سازمان مجاهدین برای انفجار دفتر حزب جمهوری بسیار حساب شده و هدف آنها کل نظام و سقوط آن بود و این مسئله را یکی از اعضاء کادر مرکزی منافقین با عنوان محمد جواد غدیری یکی دو روز پیش از انفجار به این نحو عنوان کرده بود که تا هفتم تیر کار نظام به انتها خواهد رسید و در همین انفجار به طور معمول اعضاء شورای مرکزی و قاعدتاً مقام معظم رهبری اگر انفجار مسجد ابوذر نبود در این نشست حضور داشتند، شهید باهنر و مرحوم هاشمی رفسنجانی همگی در این نشست شرکت می کردند و منافقین فکر می کردند با این انفجار همه این عزیزان را به شهادت می رسانند. این شاهد عینی در ادامه اظهار داشت: اهدافی که منافقین داشتند یکی ضربه به رهبری انقلاب و هدف قرار دادن چهره های کلیدی نظام مانند شهید بهشتی بود. آنها اهتمام داشتند مدیریت نظام و انقلاب را تضعیف کنند و شهید بهشتی به عنوان یکی از چهره های برجسته و از یاران امام راحل که نقش برجسته ای در پیشبرد اهداف انقلاب داشت. هدف دوم آنها بی ثبات سازی نظام بود. منافقین درصدد بودند با بوجودآوردن ترس و ناامنی در جامعه به بی ثباتی کشور دامن بزنند و مردم را از پشتیبانی از انقلاب بازدارند. نکته سوم، جذب حمایت های خارجی با نشان دادن قدرت و قوام خود و با ضربه زدن به انقلاب اسلامی بود. هدف دیگر آنها تضعیف روحیه نیروهای انقلاب بود آخرین نکته ایجاد پریشانی و تضاد در جامعه بود که با لطف خداوند آن چه می خواستند رخ نداد. قاضی از این شاهد عینی پرسید: شناختی از کلاهی داشتید که بتواند بمبی را جاسازی کند و این اختیار را برای عبور و مرور در آن سالن به نظر شما داشته است؟ حجت الاسلام والمسلمین حسین سبحانی نیا اظهار داشت: کلاهی مسئول این کار یعنی برگزاری نشست های یک شنبه شب ها بود و مسئول دعوت از مدعوین بود. به طور معمول از عصر جلسه برگزار می شد. این که تعدادی از مدارک همراه با وی بیاید و بین اعضا پخش شود. قاضی پرسید: آیا اینطور بود که کلاهی تا پایان جلسات در آن حضور نداشته باشد؟ حجت الاسلام حسین سبحانی نیا یکی از اعضاء دفتر مرکزی حزب جمهوری اسلامی اظهار داشت: به طور معمول وقتی جلسات برگزار می شد آنها بودند و افراد را برای حضور به سالن هدایت می کردند. قاعدتاً افرادی که برنامه ریز بودند تا پایان جلسه می ماندند و پس از جلسه نیز امکانات را نیز جمع آوری می کنند. این که در روز انفجار در آنجا حضور نداشت غیر عادی بوده و نگهبانی ساحتمان می گفتند که کلاهی در آن روز موتور خودرا برداشته و گفته بود می خواهم بیرون رفته و وسیله ای تهیه کنم. قاضی اظهار داشت: کلاهی پس از تشکیل جلسات کجا می نشست؟ حجت الاسلام حسین سبحانی نیا اظهار داشت: او تنها وظیفه هماهنگ کردن میهمانان و دعوت آنها به داخل سالن را بر عهده داشت. آدم اثرگذار و کلیدی در حزب نبود. وی نماینده تشکیلات برای دعوت از افراد و هماهنگی ها بود. در ادامه الهه پیروزفر، وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: فکر می کنم در جلسه ۱۵ بود مسئول حفاظت دفتر حزب جمهوری گفت یک بمب زیر میز شهید بهشتی بوده است و مسئول ما به آقای کلاهی شک کرده بود و روز جلسه را به او اطلاع نداده بود و بعد از آن که به سالن وارد شدیم سه بار محل را چک کردیم و آقای زردوست هم این مساله را انکار کرد و در جلسه ۲۸ این مسئله تائید شد که بمب گذاری در قسمت شرقی سالن انجام شده بود. برای من این سوال است که چگونه به آقای کلاهی شک می کنند، چونکه کار یک نفر نبوده است و در صورتیکه مسئول حفاظت که شک کرده بوده و اجازه نمی داده که کلاهی از برنامه ها خبر داشته باشد، چطور شده که کلاهی راحت به سالن رفته و بمب گذازی کرده و مسئول حفاظت نیز از این مساله خبر نداشته است؟ طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یه بار هم چک شده بود. این اظهارات تناقض دارد. وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده اظهار داشت: صحبت آقای سبحانی نیا مطابق با صورتجلسه مندرج در کیفرخواست است. ایشان می گوید بمب گذاری کار یک نفر نبوده است و من این را تائید می کنم چونکه بمب گذاری کنار ستون ها بوده (خلاف صحبت های شاهد قبلی)، من می خواهم این مساله تبیین شود. قاضی اظهار داشت: ما برای این مساله کارشناس تخصصی بمب را در جلسه دادگاه دعوت کردیم و در جلسه ۲۸ اعلام نمودند که دو بمب در ستون ها و یک بمب کنار میز شهید بهشتی بوده است. در عمل یکی از این اظهارات که کنار میز شهید بهشتی بمب بوده با نظر کارشناس تطبیق دارد و نظر دیگر که می گوید این بمب کنار ستون ها بوده نیز با قسمتی از نظر کارشناسی تطابق دارد. هر شاهد به مقدار علم خود شهادت داده است. کارشناس اعلام نمود چند بمب بوده است. هیچ شاهدی نگفته بمب نبوده و یا کنار میز بمب نبوده است. این که اعلام می کنید بمب گذاری کار یک نفر نبوده است، نام همکاران کلاهی را بیان کنید. طبق اظهارات مسئول حفاظت حزب جمهوری این سالن یک دفعه هم چک شده بود. الهه پیروزفر وکیل متهمان ردیف ۸۸ تا ۱۰۷ پرونده اظهار داشت: حرف من همین است حال که شاهد می گوید این بمب گذاری کار یک نفر نبوده است، ببینید سازمان مجاهدین شاید یک نفوذی داشته و او آمده کارش را انجام داده است. یعنی اعضاء داخلی حزب با ایشان همکاری داشتند یا خیر؟ قاضی اظهار داشت: آقای سبحانی نیا این که می گویید بمب گذاری کار یک نفر نبوده است را توضیح دهید؟ حجت الاسلام والمسلمین سبحانی نیا اظهار داشت: این حادثه چند روزی پس از اعلام منافقین بر اساس ورودشان به فاز نظامی بود و نخستین اقدام جدی آنها انفجار دفتر مرکزی حزب جمهوری بود. این که خانم فرمودند آیا کسی غیر از کلاهی در حزب نفوذی بوده است. نظر من این نبود فرد نفوذی دیگری از آن حزب در تشکیلات حزب جمهوری حضور داشته است. منافقین از بیرون هدایت و راهنمایی کلاهی برای طراحی و این که کلاهی چگونه عمل کند را راهبری کردند، اما کار بمب گذاری توسط کلاهی بود. شخص دیگری مورد ظن نبود و کلاهی خودش این انتقال بمب را انجام داده است. من شنیده بودم منافقین یک نمونه سازی کرده بودند که چگونه بمب گذاری کنند که این سالن به هر صورت با سقف و ستون هایش متلاشی شود و با آنکه این سقف و ستون ها محکم بودند، کنده شدند. قاضی سوال کرد: آیا به خاطر دارید کسی همانند شما پیش از انفجار دفتر حزب از سالن خارج شده باشد؟ حجت الاسلام والمسلمین سبحانی نیا پاسخ داد: خیر. به خاطر ندارم. قاضی پرسید: آیا شما در این حادثه مجروح شدید؟ این شاهد عینی پاسخ داد: خیر. بمحض وقوع انفجار مشاهده کردم که فضا پر از گرد و خاک شد و چون ساختمان یک طبقه بود سقف سالن فرو ریخت. ستون هایی که در ساختمان وجود داشته سبب شده بود که سقف در ناحیه ای که ما حضور داشتیم ریزش نکند. حجت الاسلام والمسلمین دهقانی قاضی دادگاه اشاره کرد: در طول تاریخ سابقه نداشته که یک انفجار و یک اقدام تروریستی این تعداد از مسؤلان یک کشور را از بین ببرد. این در حالی بود که به علت عزل بنی صدر، شرایط کشور بحرانی بود. همین طور یکی از گروهک های تروریستی اعلام ورود به فاز حملات مسلحانه کرده بود. قاعدتاً در این شرایط کشور باید گرفتار بحران های شدید می شد، اما با لطف الهی و هدایت و رهبری امام راحل (ره) و حضور و پشتیبانی مردم از انقلاب، خیلی از اهدافی که در این واقعه مدنظر تروریست ها بود محقق نشد. وی با تأکید بر این که این انفجار بزرگ و حادثه اسفناک کار یک یا دو نفر نیست، اظهار داشت: برمبنای شهادت شهود و ادله موجود این انفجار کار یک تیم بوده، اما برخی یک نفر را به عنوان مجری و مباشر اصلی یا عضوی از اعضاء حزب که همکار این تیم بوده در جلسه دادگاه بیان نمودند. دادگاه اعلام می کند شهود حادثه هر کسی را مظنون تلقی می کند به دادگاه معرفی کنند. قاضی دادگاه افزود: کارشناس بمب در جلسات قبلی نکته ای را درباره ی تکنولوژی به کار رفته در ساخت این بمب در دادگاه بیان کرد که این نظریه کارشناسی تا حالا از طرف وکلای متهم، مصون از اعتراض بوده است. برمبنای نظر این کارشناس ساختن و قرار دادن چنین بمبی با این تکنولوژی کار کسی داخل ایران نبوده است؛ یعنی چنین بمبی در داخل کشور در آن شرایط قابل ساخت و طراحی نبوده و بمب مذکور خارجی بوده است. وی تصریح کرد: هیچ کشوری در دنیا چنین انفجاری را مقابل مردمی ترین نهاد خود تا حالا تجربه نکرده است آن هم درست ۸ روز بعد از رای نمایندگان مردم به عزل رییس جمهور. خیلی از تحقیقات اساسی و مهم در آن زمان به علت وجود خلأها و عدم دسترسی به امکانات لازم باتوجه به نوپا بودن انقلاب اسلامی انجام نشده و الان بعد از ۴۰ سال این دادگاه تحقیقات لازم را درباره ی این حادثه انجام می دهد.
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب